Зарегистрировано на сайте: Всего: 769 Новых за месяц: 0 Новых за неделю: 0 Новых вчера: 0 Новых сегодня: 0 Из них: Администраторов: 1 Модераторов: 0 Журналистов: 117 Обычных юзеров: 651 Из них: Парней: 605 Девушек: 164
На сайте fwarez.ucoz.ru Вы можете найти много полезных файлов, и абсолютно бесплатно:
- Скачать программы для ПК;
- Скачать все для Фотошопа;
- Скачать игры для ПК;
- Скачать картинки и обои;
- Скачать софт для телефона;
- Скачать музыку и клипы;
- Скачать фильмы;
- Скачать книги и журналы;
- Скачать фото-видеоприколы;
- Скачать видеуроки;
Кроме того, у Вас есть вожможость бесплатно развлечься и отдохнуть, а именно:
- Смотреть фильмы онлайн;
- Смотреть TV онлайн;
- Играть в игры онлайн;
- Слушать радио онлайн;
На нашем форуме Вы можете пообщаться на различные темы, задать интересующий Вас вопрос и получить на него ответ.
Часто ли вы, дорогие друзья, оказавшись в удивительно красивых местах, смотря на всю эту красоту через видоискатель или ЖК- монитор, вставали перед нелегким выбором - чему же собственно отдать предпочтение в кадре: земле или небу?! Если ваш ответ будет утвердительным, то этот небольшой урок поможет вам принять, пожалуй, самое оптимальное решение в этой дилемме....
Отталкиваясь от, надеюсь, уже многим известного правила трех третей, или, иначе говоря, золотого сечения, которое рекомендует располагать линию горизонта не по центру кадра, а чуть выше или ниже, нам, фотографирующим пейзаж с соотношением сторон кадра (3 х 4 или 2 х 3), всегда приходится чем-то жертвовать. А если отойти от ставшего привычным прямоугольного кадра? Сделать наш кадр с соотношением сторон 1 х 1, как у камер среднего формата? Квадратный кадр в этом плане имеет свое преимущество. Есть два пути решения этой задачи. Первый - это сделать снимок на широкоугольном положении объектива, а затем дома в программе-редакторе кадрировать изображение. Второй - это сшивка двух последовательно снятых в высоту кадра.
Недостаток первого способа, думаю, вам понятен. Отрезая от прямоугольного исходника одну треть полезной площади, мы теряем соответственно и треть полезной информации, так необходимой при печати снимков большого формата. Некоторые могут сказать, что если при вырезании квадрата из прямоугольного кадра ввести в окно размеров заведомо большие значения высоты и ширины, получится то же самое. Отнюдь. Интерполируя (раздувая) картинку, мы не добавляем деталей, а только увеличиваем вес в мегабайтах, что не приводит к повышению качества. Если же мы объединим два кадра, то получим больший физический (не интерполированный) размер, необходимый для печати большого формата высокого качества. В принципе, сшивка двух последовательно снятых в высоту кадров очень напоминает сшивку горизонтальной панорамы, но также при этом есть небольшие «подводные камни» в виде неизбежных перспективных искажений кадра при съемке снизу вверх. Итак, давайте, как говорится, решать проблемы по мере их поступления...
Итак, средний формат для широких масс.
Автор: Михаил Курцев Формат: иллюстрированный пошаговый текстовый урок (DOC) Язык: Русский Размер: 2.8 Мb
Пожалуйста, если Вам понравилась новость, то напишите в комментариях что-нибудь о ней.
Если у Вас скачанный файл не работает, то тоже отпишитесь у нас. Администрация постарается помочь!
При добавлении комментария следуйте указанным правилам: - Не рекламируйте другие сайты!
- Не ругайтесь (мат). Постарайтесь объяснить более культурно!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Зайдите на сайт под своим именем или зарегистрируйтесь, если еще не регистрировались.